Историческая грамматика русского языка

Превосходная степень прилагательных в современном русском языка образовалась от
основы прилагательного и специальных суффиксов превосходной степени
формы мужского рода прилагательного в сравнительной степени
основ членных форм сравнительной степени
основ именных форм качественных прилагательных
Числительное согласуется с существительным в падежах:
родительном, дательном, творительном и местном
именительном и винительном
именительном, родительном и винительном
всех
В предложении: Вы же рьцhте: не едемъ на конh(х) ни пhши идемъ. но понесhте ны в лодьh - подчеркнутая форма является
наст., 1 л. ед.ч.
буд. I, 1 л. мн.ч.
имперф., 2 л. мн.ч.
повел. накл., 2 л. мн.ч.
Выберите глагол с основой настоящего времени I типа:
дунути
водити
плести
заплетати
Именные формы прилагательных женского рода склонялись как
указательные местоимения женского рода
существительные женского рода склонения на *а
личные местоимения
существительные женского рода склонения на *ĭ
В древности относилось к женскому роду слово
лось
лебhдь
вьпрь
медвhдь
Наиболее долго старые флексии творительного падежа множественного числа основ на *о сохраняются в
говорах
книжно-литературном языке
деловых текстах
северновеликорусском наречии
Местоимения 3-го л. ед.ч. произошли в результате
изменения семантики возвратного местоимения
заимствования из церковнославянского языка
объединения парадигм указательных местоимений онъ и и
изменения семантики притяжательных местоимений
Выберите словоформу, в которой отмечается инновация в окончании местного падежа множественного числа, приведшая к унификации:
на кораблихъ
въ городhхъ
костехъ
на распутьяхъ
Глагол обрести имеет основу инфинитива типа
V
IV
I
II
Именные форму утратили систему склонения, так как
выступали только в функции определения
выступали только в функции именной части сказуемого
не согласовывались с определяемым существительным
склонялись по архаическому типу
В предложении: Идhте с данью домови - подчеркнутая форма является
имперф., 2 л. мн.ч.
повел. накл., 2 л. мн.ч.
буд. I, 1 л. мн.ч.
наст., 1 л. ед.ч.
До XVIII в. и позже сохраняют старые флексии творительного падежа множественного числа существительные типа
окно, поле
горожанин, дворянин
кость, дверь
гость, огнь
В предложении: И пакы мнози будуть послhдьнии ибо си и послhдьнии - подчеркнутое слово выступает в роли
сказуемого
определения
обстоятельства
подлежащего
Ведущей категорией, сыгравшей ключевую роль в перестройке системы прошедших времен, явилась категория
вида
числа
залога
наклонения
В центре перестройки типов склонения существительных находится грамматическая категория
рода
одушевленности
числа
падежа
Ни по родам, ни по числам не изменялись местоимения
иже, еже
вьсь, такъ
къто, чьто
я, ты, мы, вы
Именные формы прилагательных среднего рода склонялись как
существительные среднего рода склонения на *о
существительные среднего рода склонения на *es
личные местоимения
указательные местоимения среднего рода
Формы двойственного числа долго сохраняют существительные, обозначающие
парные предметы
вещества
абстрактные понятия
лиц
Предложение: И коня моево рыжава оне били ослопам- стало возможно лишь в веке
XI
XV
XIII
XVII
В предложении: кадь ржи коупляхоуть по 10 грвнъ.- подчеркнутая форма является
перф., 2 л. мн.ч.
наст., 3 л. мн.ч.
аор., 3 л. мн.ч.
имперф., 3 л. мн.ч.
Беглый гласный возникает по аналогии в корне:
день -дня
локоть - локтя
отец - отца
камень - камня
В словосочетании: въ русъскh земли - выступает прилагательное в
именной форме
членной нестяженной форме
членной стяженной форме
форме с местоименным окончаниями
Выберите слово, которое сохранило старую флексию именительного падежа множественного числа:
город
сосед
мастер
жернов
Глагол начать имеет основу инфинитива типа
V
III
II
I
Современные формы родительного падежа личных местоимений: меня, тебя появились
в результате контаминации форм родительного и винительного падежей
под влиянием форм указательных местоимений
вследствие развития аканья
в результате фонетических процессов, связанных с падением редуцированных
Выберите словосочетание, в котором слово сохраняет старую парадигму склонения:
скажи матери моеh
дати на поруку матере ево
Взяли матеря мою
дочеря били
Тенденция к унификации форм словоизменения во множественном числе наиболее последовательно реализовалась в падежах 1) именительном, 2) родительном, 3) дательном, 4) винительном, 5) творительном, 6) местном
1, 2, 4
1, 2, 3
3, 5, 6
2, 4
Именные формы прилагательных мужского рода склонялись как
указательные местоимения мужского рода
существительные мужского рода склонения на *ŭ
существительные мужского рода склонения на *о
личные местоимения мужского рода
Не имели членных форм прилагательные
субстантивированные
относительные
качественные
притяжательные
Действительные причастия настоящего времени в современном русском языке являются по происхождению
церковнославянскими
белорусскими
украинскими
исконно русскими (древнерусскими)
В предложении: И пришед Мьстиславъ и(с)сhче [кыяны]. иже бhша высhкли Всеслава - подчеркнутая форма является
имперф., 3 л. мн.ч.
аор., 3 л. мн.ч.
перф., 2 л. мн.ч.
плюсквамперф., 3 л. мн.ч.
Существительное камень когда-то относилось к склонению на
-i
согласные
В предложении: Се азъ Мьстиславъ Володимирь снъ... повелhлъ есмь...- подчеркнутое слово - это
указательное местоимение м.р. ед.ч.
указательное местоимение м.р. мн.ч.
личное местоимение 1 л.ед.ч.
личное местоимение 1 л. мн.ч.
Не имело форм именительного падежа местоимение
личное 3 л.ед.ч.
личное 2 л. мн.ч.
личное 1 л.ед.ч.
возвратное
Выберите глагол с основой настоящего времени IV типа:
сказати
делати
учити
дати
В говорах русского языка постепенно сложилась на морфологическом уровне система большего числа падежей, так отложительный и партитивный падеж выделяются из падежа
родительного
винительного
дательного
местного
Некоторые великорусские говоры сохраняют архаичную форму слова свекровь
свекры
свекрова
свекроука
свекра
Выберите словоформу, которая отражает взаимодействие твердого и мягкого вариантов склонения:
на столпh
на жерепцh
по братh
въ манастыри
В предложении: Аще буду б(ог)у оугодиль и приняль мя будешь б(ог)ъ. то по мо'емъ о(т)шёствии манастырь начнешь строити и прибывати в не - подчеркнутая форма является
наст., 1 л. ед.ч.
перф., 2 л. мн.ч.
буд. II, 1 л. ед.ч.
буд. I, 1 л. мн.ч.
Глаголы творить, кормить имеют основу настоящего времени типа
III
I
IV
II
«Русским перфектом» называют
именную форму страдательного причастия в роли сказуемого
форму причастия на -л, употребленную без глагола-связки
форму причастия на -л, употребленную с частицей «было»
именную форму действительного причастия на -вши в роли сказуемого
Флексия -а как показатель именительного падежа множественного числа заменяет флексию -ы только в тех словах, у которых
ударение раньше падало на основу
ударение раньше падало на окончание
более 3 слогов
ранее фиксировалось окончание основ на согласные
Выберите глагол с основой настоящего времени III типа:
вести
водити
сказати
сохнути
Существительные на -мя (праславянское *men) в современном русском языке
перешли в склонение на *о
сохраняют архаические черты склонения
перешли в склонение на *а
перешли в склонения на *i
По образцу местоимения сь изменялись местоимения
весь
онъ
тъ
которъ
В предложении: Поляне бо своих оць обычаи имоуть кротокъ и тихъ. - глагол стоит в форме:
простой аор. , 3 л., мн.ч.
наст.вр., 3 л., мн.ч.
буд.вр., 3 л., ед.ч.
сигм. аор., 3 л., ед.ч.
В предложении: Жаляху по немь... добрии а злии радовахоуся - прилагательные выступают в роли
подлежащего
сказуемого
определения
обстоятельства
Обозначал длительное или повторяющееся в прошлом действие или состояние:
плюсквамперфект
перфект
аорист
имперфект
В словосочетании: отец мои духовной - окончание прилагательного отражает
церковнославянскую флексию им.п.ед.ч. м.р.
стяженную флексию им.п.ед.ч. м.р.
собственно русскую флексию им.п.ед.ч. м.р.
членную флексию им.п.ед.ч. м.р.