Умозаключение

«Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности. Обвиняемый не должен быть привлечен к уголовной ответственности, так как он невиновен». Данное рассуждение является

Схема представляет превращение суждения типа

В рассуждении «Х делится на 2 или делится на 3. Х делится на 2. Значит Х не делится на 3» нарушено правило

Схема представляет

Конкретизация отвлеченной идеи, представление ее в образной, наглядной форме нередко дает больше для схватывания этой идеи, чем длинное, основательное, но столь же абстрактное ее разъяснение, при этом используется вид умозаключения, который называется

Рассуждение: «Если N cовершил преступление, то он должен быть наказан. N совершил преступление. Значит, N должен быть наказан» является

Схема представляет

Если первая посылка в условно-категорическом умозаключении является суждением эквивалентности, то модусы: 1) от утверждения основания к утверждению следствия; 2) от отрицания следствия к отрицанию основания; 3) от утверждения следствия к утверждению основания; 4) от отрицания основания к отрицанию следствия

«Каждый, совершивший преступление, должен быть подвергнут справедливому наказанию. Обвиняемый совершил преступление. Следовательно, он должен быть подвергнут справедливому наказанию». Данное рассуждение является

Рассуждение: «Если, и только если, суд признал, что N совершил преступление, то N - преступник N - преступник. Значит, суд признал, что он совершил преступление» является

«Все мастера спорта - спортсмены. Сидоров - спортсмен, а значит и мастер спорта». Данное рассуждение является

Отличие софистического приема (софизма) от неправильного умозаключения состоит в том, что он

Аналогия отношений - это

Аналогия - это

По степени вероятности схема является умозаключением

Демонстрацией называют

Посылками называются (-ется)

На основе суждения: «Если Х делится на 2, то Х - четное» образуются правильные модусы

Рассуждение: «Все врачи имеют медицинское образование, следовательно, некоторые врачи имеют медицинское образование», относится к умозаключениям

Правильное умозаключение - это

Рассуждение: «Если, и только если, суд признал, что N совершил преступление, то N - преступник. Суд не признал, что N совершил преступление. Значит, N - не преступник» является

Неполная индукция - это

Проблема индукции - это

Рассуждение: «Обвиняемый либо виновен, либо не совершил преступление. Суд установил, что обвиняемый виновен. Значит, он совершил преступление» является

Дедуктивные умозаключения - это умозаключения,

Разделительно-категорическое умозаключение - это

Рассуждение: «Компьютер похищен либо Петровым, либо Сидоровым. Но у Петрова алиби Значит, Сидоров похитил компьютер» построено по схеме v

Метод единственного различия заключается в том, что если

«Каждый участник общей долевой собственности имеет право на отчуждение своей доли другому лицу. Петров не является участником общей долевой собственности, так как он не имеет права на отчуждение своей доли другому лицу». Данное рассуждение является

Превращение - это преобразование

В символической записи умозаключений знак " а " выражает

Простой категорический силлогизм - это

Непосредственные умозаключения - это

Схема

Популярная индукция - это

Метод остатков заключается в том, что если

Опосредованные умозаключения - это

«Некоторые юристы - спортсмены. Петров - юрист, значит, он спортсмен». Данное рассуждение является

Основателем индуктивной логики является

Рассуждение: «Суждение может быть простым или сложным. Суждение ^ q» - не простое суждение. Значит, оно сложное» является

Схема представляет

Схема представляет превращение суждения типа

Основателем теории силлогизма является

Простая деструктивная дилемма - это

Рассуждение: «Собственность может быть общественной и частной. Это общественная собственность. Значит, она не частная» является

Утверждающе-отрицающий модус (modus ponendo tollens) - это

Умозаключением называется (-ются)

Альтернативы в теории сложных суждений - это

Схема представляет