Логика (курс 2)
Требование, чтобы понятие, используемое в процессе рассуждения, являлось именем одного и того же предмета или класса предметов на протяжении всего рассуждения, называется
«эквивокацией»
«принципом однозначности»
«принципом терпимости»
«принципом многозначности»
Факт или частный случай, используемый в качестве отправного пункта для последующего обобщения и для подкрепления сделанного обобщения, представляет собой
образец
иллюстрацию
пример
косвенное подтверждение
Приведение в поддержку своей позиции доводов, выдвигаемых в процессе аргументации противной стороной есть аргумент к
силе
личности
человеку
авторитету
В рассуждении «Суслик ест зерно; суслик – имя существительное; значит, имя существительное ест зерно» допущена ошибка
паралогизм
гипостазирование
алогизм
смешение разных ролей слова
Аргументация, в процессе которой не соблюдаются сложившиеся в конкретной области требования к процедурам обоснования, процессам коммуникации и тп, является
дискуссией
некорректной аргументацией
включением в систему
косвенным подтверждением
Понятие, обозначающее нечетко очерченный класс объектов, является
неясным
многозначным
неопределенным
неточным
Логическая ошибка, допускаемая преднамеренно, есть
паралогизм
алогизм
парадокс
эквивокация
Опредемечивание абстрактных сущностей, приписывание им реального, предметного существования есть
алогизм
абстракция
гипостазирование
гипотеза
Ход мысли, нарушающий какие-то законы или правила логики, есть
софизм
паралогизм
алогизм
антиномия
Принцип причинности утверждает, что
причина порождает и обусловливает следствие
причина всегда предшествует во времени следствию
нет и не может быть беспричинных явлений
с изменением интенсивности причины меняется и интенсивность следствия
причинная связь необходима
Физически необходимая связь, при которой за одним явлением всякий раз следует другое, есть
причинная связь
случайная связь
эмпирическая связь
отношение логического следования
Рассуждение « Шекспир писал сонеты; следовательно, неверно, что он не писал сонетов» есть
дедуктивное умозаключение
неполная индукция
индуктивное умозаключение
правдоподобное рассуждение
Индуктивное обоснование утверждения путем эмпирического подтверждения следствий, выводимых из него, является
полной индукцией
неполной индукцией
косвенным подтверждением
правдоподобным рассуждением
Из перечисленных понятий неточными являются: 1) «старый человек»; 2) «умный человек»; 3) «натуральное число»; 4) «пространство»; 5) «закон»; 6) «горная вершина»
1, 3, 4, 5
1, 2, 6
1, 2, 4
3, 5, 6
В рассуждении «Человек со временем посетит Венеру; Иванов – человек; значит, Иванов со временем посетит Венеру» допущена ошибка
алогизм
эквивокация
смешение разных ролей слова
гипостазирование
Схема рассуждения «Если первое, то второе; второе эмпирически подтверждается; значит, первое также эмпирически подтверждается» является схемой
дедуктивного умозаключения
косвенного подтверждения
неполной индукции
целевого обоснования
Слово «это» в рассматривавшемся Аристотелем софизме «Если мы видим это, то видит ли само это?» означает
«любой объект»
«объект, способный видеть»
«нечто»
«данный объект»
Умозаключение, в котором связь посылок и заключения представляет собой закон логики, есть
логически правильное рассуждение
индуктивное умозаключение
дедуктивное умозаключение
целевое обоснование
Угроза в процессе аргументации какими-то неприятными последствиями, применением насилия есть аргумент к
личности
силе
публике
человеку
Высказывание «Всякое обобщение неверно» является
алогизмом
антиномией
паралогизмом
софизмом
Характеристика выражения языка, имеющего в разных контекстах разное значение, - это
ситуативность
неточность
неясность
многозначность
Умозаключение «Все адвокаты – юристы; все юристы имеют высшее образование; следовательно, все адвокаты имеют высшее образование» является
индуктивным
дедуктивным
правильным
вероятным
Индуктивное обоснование позитивной оценки какого-то объекта путем сcылки на то, что с его помощью может быть получен другой объект, имеющий позитивную ценность, называется
неполной индукцией
правдоподобным рассуждением
косвенным подтверждением
целевым обоснованием
Высказывание «Из всех правил имеются исключения» является
паралогизмом
софизмом
алогизмом
антиномией
Рассуждение «Если крыло самолета сделать похожим на ажурный мост, оно станет таким же крепким, как и мост» есть
пример
образец
аналогия отношений
дедуктивное рассуждение
Умозаключение «Железо, медь, никель, свинец и другие металлы пластичны; олово – металл; значит, олово также пластично» является
последовательным рассуждением
дедукцией
правильным рассуждением
индукцией
Принцип «Цель оправдывает средства» является
проблематичным
ложным
истинным
бессмысленным
Ссылка в процессе аргументации на мнение или действия лица, хорошо зарекомендовавшего себя в данной области, есть
аргумент к авторитету
аргумент к интуиции
аргумент к вере
некорректная аргументация
Схема рассуждения «А является причиной В; В позитивно ценно; значит, вероятно, А также позитивно ценно» является схемой
целевого обоснования
неполной индукции
правдоподобного рассуждения
косвенного подтверждения
Способ убеждения, опирающийся на рассуждение, есть
эмпирический способ убеждения
контекстуальный способ убеждения
теоретический способ убеждения
обоснование
Научная теория, изучающая многообразные способы воздействия на убеждения людей, есть
теория аргументации
софистика
эристика
теория доказательства
Умозаключение «Если день, то светло; светло; значит, сейчас день» является
неправильным
индуктивным
последовательным
дедуктивным
Рассуждение «Водород есть газ или молибден есть газ; значит, молибден – газ» есть
неправдоподобное рассуждение
эмпирическое наблюдение
дедуктивное умозаключение
правдоподобное умозаключение
Спор, содержащий некорректные аргументы или элементы обмана, есть спор
корректный
неэффективный
провокационный
некорректный
Рассуждение, доказывающее эквивалентность двух утверждений, одно из которых является отрицанием другого, есть
парадокс
софизм
антиномия
паралогизм
В пословице «Некоторые совершают ошибки молодости до глубокой старости» многозначно понятие
«совершать»
«ошибки молодости»
«молодость»
«старость»
Ссылка в процессе обоснования на собственную, глубокую веру в то, что выдвигаемое положение должно быть принято, есть
аргумент к интуиции
корректная аргументация
аргумент к вере
аргумент к традиции
Рассуждение «Если с уменьшением температуры объем газа уменьшается, то между температурой газа и его объемом есть причинная связь» опирается на принцип установления причинной связи – это принцип
остатков
различия
сходства
сопутствующих изменений
Способ убеждения, опирающийся на опыт, есть
обоснование утверждения
эмпирический способ убеждения
контекстуальный способ убеждения
универсальный способ убеждения
Расточение в процессе аргументации неумеренных похвал противной стороне в надежде, что она станет мягче и покладистее есть аргумент к
тщеславию
личности
публике
человеку
Рассуждение «На Венере есть жизнь, поскольку на этой планете, как и на Земле, имеются вода, атмосфера, приемлемая для примитивных живых существ температура» является
неполной индукцией
причинной связью
аналогией
иллюстрацией
Рассуждение «Если на хорошо поливаемом поле рис дает больший урожай, чем на всех соседних, но не поливаемых полях, то полив – причина высокого урожая риса» опирается на следующий метод установления причинной связи
принцип единственного различия
принцип сходства
принцип сопутствующих изменений
объединенный метод сходства и различия
Умозаключение «Если водород – газ, он летуч; водород не является газом; значит, водород не летуч» является
несовершенным рассуждением
индукцией
правильным рассуждением
дедукцией
Приведение убедительных аргументов, в силу которых выдвинутое утверждение должно быть принято, есть
убеждение
антиномия
доказательство
обоснование утверждения
Из перечисленного индуктивными умозаключениями являются: 1) правдоподобное рассуждение; 2) дедукция; 3) косвенное подтверждение; 4) целевое обоснование; 5) рассуждение по правилу отделения
3, 4
1, 3, 4, 5
1, 3, 4
2, 5
Обоснование утверждения путем введения его в систему других обоснованных положений называется
условием совместимости
проверкой на приложения
включением в систему
косвенным подтверждением
Рассуждение, дающее из истинных посылок только вероятные, или проблематичные, заключения, есть
обоснование
вероятное рассуждение
косвенное подтверждение
правдоподобное рассуждение
Из перечисленного к общим требованиям к спору относятся: 1) не следует спорить без особой необходимости; 2) спорить нужно только по очень важным вопросам; 3) в споре не следует отступать от первоначальной позиции; 4) спор должен иметь свой предмет; 5) тема спора не должна подменяться другой на всем его протяжении; 6) спорить ради утверждения своей позиции нужно по каждому поводу; 7) спор не предполагает какой-либо общности исходных позиций спорящих сторон; 8) успешное ведение спора не предполагает знания логики; 9) успех в споре не требует какого-либо знания тех вещей, о которых ведется спор
2, 4, 5, 7
1, 3, 4, 5
1, 6, 8, 9
2, 3, 8, 9