Социология международных отношений

Шесть уровней анализа международных отношений предложил

Теоретическую модель так называемой «релевантной утопии» предложил

Положение о том, что каждое государство пользуется правами, присущими полному суверенитету, в международном праве относится к принципу:

Шесть типов принуждений (то есть структурных характеристик) международных систем называет

На все более заметное «раздвоение» международной арены, на которой «акторы вне суверенитета» демонстрируют сегодня влияние, конкурирующее по своим последствиям с влиянием традиционных (государственных) акторов, обратил внимание:

Теория «столкновения цивилизаций» основывается на

По аналогии с «внутренними режимами» государств, построенными на основе этатистской модели международная интеграция рассматривается школой:

К. Уолтс считается родоначальником

Что произошел переход от биполярного мира к комплексному, считает

Най и Кеохейн создали основания новой исследовательской парадигмы в социологии международных отношений:

К общецелевому типу межправительственных организаций относят:

Стабильное объединение государств, основанное на международных договорах, обладающее определенной согласованной компетенцией и постоянными органами - это:

То, что в XX веке государства уже не являются автономными, а играют разную роль в общемировой системе, причем эта роль зависит от того, какое место они занимают в данной системе - центральное или периферийное, полагают представители:

К рассмотрению взаимодействия актора и среды по аналогии с меню, прибегают:

К субрегиональному типу межправительственных организаций относят:

Организация, целью которой является получение прибыли, и которая действует, через свои филиалы, одновременно в нескольких государствах, в то время как ее центр управления и решений находится в одном из них - это

То, что как основанные на противоречиях и корысти отношения между отдельными людьми, в конечном счете, неизбежно приведут к установлению правового общества, отношения между государствами должны завершиться в будущем состоянием вечного, гармонически регулируемого мира, утверждал

То, что окончательное объяснение международной ситуации или какая-либо уверенность в полном понимании причин происходящего в этой сфере невозможны, подчеркивал

Затяжными, средней длительности, краткосрочными международные конфликты могут быть в зависимости от:

То, что сама природа международных отношений, диктует необходимость принятия тех или иных политических действий «до того, как собраны все необходимые знания и обретена уверенность», полагал

Взаимодействующие государства в качестве автономных элементов стратифицированной системы международных отношений, положением в которой и объясняется их поведение, рассматривает:

В структуре государственной мощи три основных элемента - среду, материалы и знания и способность к коллективному действию - выделяет:

Главное внимание изучению поведения действующих лиц уделяет

Международный уровень политических отношений лишь как аспект среды политической системы рассматривает

О «временных правилах», отражающих уровень менее общего порядка, чем совокупная история человечества, в социологии международных отношений говорил

В соответствии с концепцией Ф. Брайара и М.-Р. Джалили, выбор политического решения осуществляется единым и рационально мыслящим лидером на основе национального интереса, в рамках модели

«Россия длительное время была имперской и авторитарной державой, играя по отношению к бывшим советским республикам роль имперского центра», утверждает:

Два слова для обозначения геополитики - английское «geopolitics» и немецкое «geopolitik» - предложил использовать

То, что капитализм, вступив в государственно-монополистическую стадию развития, трансформировался в империализм, подчеркивал

Идеи о взаимосвязи между внутренней жизнью общества и международными отношениями, о роли социальных, экономических и культурных факторов в объяснении международного поведения правительств, о «внешних» источниках, которые могут иметь чисто «внутренние», на первый взгляд, события, выдвинул

Установите соответствие:

Процесс интеграции рассматривается в терминах коммуникационных сетей, передающих сообщения и сигналы, обменивающихся информацией, способствующих выполнению определенных функций и накоплению опыта, в рамках концепции:

К «новым акторам» международные неправительственные организации причисляет:

Диффузионистский подход в вопросе об особенностях взаимодействия цивилизаций и культур и о характере их влияния на международные отношения, разделял: