Судебная риторика

«Риторика - филологическая дисциплина, изучающая отношение мысли к высказыванию»

«Риторика - есть искусство хорошо и украшено говорить»

«Риторика - искусство убедительной речи, наука о целесообразном и эффективном построении речевого общения»

«Способность находить возможные способы убеждения относительно каждого данного предмета»

аргументация, эпидейктическая часть которой «консервирует» эмпирически наличные общие ценности аудитории, что приводит к понижению качества решений и деградации аудитории

аргументация, судительная часть которой предполагает возрастание знаний, самосознания и компетентности аудитории, что приводит к повышению качества принимаемых решений

аргументация, эпидейктическая часть которой предполагает возрастание знаний, самосознания и компетентности аудитории, что приводит к повышению качества принимаемых решений

аргументация, судительная часть которой «консервирует» эмпирически наличные общие ценности аудитории, что приводит к понижению качества решений и деградации аудитории

факты, которые служат доказательством предложению

основание предложения

авторитетные высказывания, которые подтверждают предложение

объяснение или предложения, или его причины известными сравнениями

топос, устанавливающий связь действия с его признаком, качеством или количеством

топос, устанавливающий отношение между действием и целью, действием и субъектом, действием и объектом посредством обозначения инструмента действия

топос, устанавливающий отношение субъекта и объекта действия и состояния субъекта и объекта как следствия действия

топос, устанавливающий отношение субъекта и действия как отношение замысла и реализации замысла

завершение

опровержение

обоснование

повествование

аргумент, основание которого состоит в авторитетном суждении или предписании

аргумент, основание которого сводится к положению принятого учения

аргумент, основание которого состоит в указании авторитетного действия или решения - положительного или отрицательного

аргумент, основание которого состоит в указании опытно удостоверенного метода достижения цели или идеала

3, 4, 5

1, 2, 3

1, 2, 5

1, 2, 4

аргумент, основание которого состоит в установлении внешних обстоятельств, обусловивших решение, благоприятное или неблагоприятное для совершения действия

аргумент, основание которого состоит в полном (с точки зрения внутренних топосов) изложении содержания факта

аргумент, основание которого состоит в утверждении причины действия как обусловившего действие состояния субъекта или предмета, или как намерения

аргумент, основание которого состоит в утверждении полной или частичной совместимости или несовместимости личности субъекта с содержанием действия

общая идея, к которой приводится положение и на основе которой строится аргумент

переменный элемент суждения, обладающий индивидуальным номинативным значением

изображенное в слове деяние определенного субъекта, совершенное в определенных обстоятельствах и на определенном основании и повлекшее за собой определенные последствия

отношение аудитории к оратору, выраженное посредством слова

используются для представления и характеристики реального или возможного факта

развертывают аргументы, термы которых сводятся как полностью или частично идентичные или разводятся как неравнозначные и относящиеся к различным общим категориям

последовательно опровергают аргументы, представляемые оратором-оппонентом или уже представленные предыдущим оратором

развертывают аргументы на основе сходства, различия, противоположности, совместимости данных

высший топос системы общих мест права: «равнозначность субъектов / неправомерность подобного ответного действия»

высший топос системы общих мест права: «равнозначность предметов / одинаковая оценка»

высший топос системы общих мест права: «равнозначность объектов / правомерность подобного действия»

высший топос системы общих мест права: «равнозначность субъектов / правомерность подобного ответного действия»

топос, один терм которого обозначает именуемый предмет, а другой - имя

топос, термы которого связаны конкретным отношением таким образом, что один из термов представляет другой

топос, термы которого обозначают предметы мысли, противопоставленные на основе количества, качества, признака и т.д.

топос, термы которого обозначают предметы, которые не могут быть совместно представленными

установление принципов и ценностей, на основе которых обсуждаются проблемы и создание аргументативной конвенции

создание максимально благоприятного образа оратора

установление, определение и оценка фактов

обсуждение предложений и принятие решений

любые идеи, правила или категории, используемые оратором

идея, правило или отношение, которые принимаются аудиторией и не нуждаются в обсуждении

две соотнесенные категории (члены или термы), которые могут образовать суждение

идея или правило, которое признается необязательно, не всеми и не всегда

две соотнесенные категории (члены или термы), которые могут образовать суждение

идея, правило или отношение, которые принимаются аудиторией и не нуждаются в обсуждении

любые идеи, правила или категории, используемые оратором

идея или правило, которое признается необязательно, не всеми и не всегда

эпидейктических, судительных и совещательных высказываний

судительных, эпидейктических и совещательных высказываний

судительных, совещательных и эпидейктических высказываний

совещательных, эпидейктических и судительных высказываний

аргумент, основание которого состоит в утверждении полной или частичной совместимости или несовместимости личности субъекта с содержанием действия

аргумент, основание которого состоит в установлении внешних обстоятельств, обусловивших решение (благоприятное или неблагоприятное) для совершения действия

аргумент, основание которого состоит в утверждении причины действия как обусловившего действие состояния субъекта или предмета, или как намерения

аргумент, основание которого состоит в полном (с точки зрения внутренних топосов) изложении содержания факта

лицо или совокупность лиц, собравшихся в определенном месте в определенное время

получатель речи, совокупность лиц, заинтересованных в содержании высказывания, способных понять, осмыслить, оценить и использовать выраженные в нем мысли для принятия решения

совокупность людей, которых оратор в ходе подготовки речи представляет в качестве получателей речи, заинтересованных в содержании высказывания; способных понять, осмыслить, оценить и использовать выраженные в нем мысли для принятия решения

отправитель речи, лицо или совокупность лиц, заинтересованных в содержании высказывания, способных передать, осмыслить, оценить и использовать выраженные в нем мысли для принятия решения

аргументация, эпидейктическая часть которой «консервирует» эмпирически наличные общие ценности аудитории, что приводит к понижению качества решений и деградации аудитории

аргументация, судительная часть которой предполагает возрастание знаний, самосознания и компетентности аудитории, что приводит к повышению качества принимаемых решений

аргументация, эпидейктическая часть которой предполагает возрастание знаний, самосознания и компетентности аудитории, что приводит к повышению качества принимаемых решений

аргументация, судительная часть которой «консервирует» эмпирически наличные общие ценности аудитории, что приводит к понижению качества решений и деградации аудитории

1, 2, 4

перечислены не все виды аргументации

1, 3, 4

1, 2, 3

топос, термы которого обозначают предметы, которые не могут быть совместно представленными

топос, термы которого связаны конкретным отношением таким образом, что один из термов представляет другой

топос, один терм которого обозначает именуемый предмет, а другой - имя

топос, термы которого обозначают предметы мысли, противопоставленные на основе количества, качества, признака и т.д.

методы правильного построения аргументации

приемы правильного построения высказываний в конкретных условиях и формах речи, видах словесности, функциональных стилях, видах литературы

историю риторики как науки

риторические опусы, принадлежащие конкретным ораторам

аргумент, основание которого состоит в установлении совместимости двух или нескольких норм, к которым может быть отнесен факт

аргумент, основание которого состоит в утверждении предшествующего факта как положительной или отрицательной нормы для последующего

аргумент, основание которого состоит в утверждении последующего факта как положительной или отрицательной нормы для предшествующего

аргумент, основание которого состоит в установлении однородности и равнозначности предыдущего и последующего фактов, при котором общие повторяющиеся свойства фактов оцениваются как норма

положении аргумента

схеме и редукции аргумента

структуре аргумента

обосновании аргумента

суждение или предложение, которое предлагается ритором и обсуждается

соотношение смысловых частей: топоса, схемы и редукции

отношение к аргументу после его приведения оратором

доводы, суждения, которые подтверждают положение, делают его ясным, очевидным или приемлемым для аудитории

аргумент, основание которого состоит в подведении факта под определенную норму

аргумент, основание которого состоит в представлении содержания нормы таким образом, чтобы факт подходил под данную норму

аргумент, основание которого состоит в утверждении предшествующего факта как положительной или отрицательной нормы для последующего

аргумент, основание которого состоит в установлении совместимости двух или нескольких норм, к которым может быть отнесен факт

объяснение или предложения, или его причины известными сравнениями

основание предложения

авторитетные высказывания, которые подтверждают предложение

факты, которые служат доказательством предложению

сведение значений термов к значению топоса

сведение роли оратора к положению «слуги» аудитории

состав, связь и последовательность положения и доводов аргумента

сведение оратором роли аудитории к положению подчиненности оратору

приемы и способы построения аргументации, как они сложились исторически и используются в конкретном обществе

непосредственно аргументы, особенности их конструирования и анализа

соглашение о правилах построения аргументации в условиях согласия и присоединения, которое организует как развертывание аргументации, так и аудиторию

полное развертывание аргументации, приводящее к формированию аудитории, установлению аргументативной конвенции, определению предметной области обсуждения, выработке, принятию, реализации и обсуждению решений

форма монологической речи, изображение предмета речи как последовательности конкретных событий или действий, разделяющее позиции участников общения

форма монологической речи, изображение состояния предмета речи посредством перечисления его частей, свойств, признаков, видов, объединяющее позиции участников общения

форма монологической речи, обоснование представления говорящего о предмете посредством доводов, с которыми получатель высказывания соглашается, присоединяясь тем самым к позиции говорящего

форма монологической речи, показ предмета как чего-то нереального, возможно абсурдного

создание максимально благоприятного образа оратора

установление принципов и ценностей, на основе которых обсуждаются проблемы и создание аргументативной конвенции

установление, определение и оценка фактов

обсуждение предложений и принятие решений

сначала выдвигаются и обсуждаются предложения и принимаются решения, затем вырабатывается и принимается конвенция, наконец, на основе конвенции устанавливаются и оцениваются факты

сначала устанавливаются и оцениваются факты, затем вырабатывается и принимается конвенция, наконец, на основе фактов выдвигаются и обсуждаются предложения и принимаются решения

сначала выдвигаются и обсуждаются предложения и принимаются решения, затем устанавливаются и оцениваются факты, наконец, на основе фактов, вырабатывается и принимается конвенция

сначала вырабатывается и принимается конвенция, затем устанавливаются и оцениваются факты, наконец, на основе фактов выдвигаются и обсуждаются предложения и принимаются решения

авторские суждения о практических проблемах, обоснование которых доступно широкой общественности

записанные и литературно обработанные произведения ораторского искусства

канонические произведения, а также близкие к ним по содержанию и речевой технике богословские и проповеднические сочинения

нормы права, организующие всю деятельность общества, их философское и практическое обоснование

доводы, суждения, которые подтверждают положение, делают его ясным, очевидным или приемлемым для аудитории

отношение к аргументу после его приведения оратором

суждение или предложение, которое предлагается ритором и обсуждается

соотношение смысловых частей: топоса, схемы и редукции

разработка отдельного положения посредством его смыслового деления или метафоризации

словесное «растягивание» имеющихся доводов с помощью примеров, эмоциональных отступлений от темы, предметных характеристик и т.д.

увеличение числа обосновываемых положений путем их последовательного приведения

развертывание положения путем увеличения состава или количества доводов или суждений

аргумент, основание которого состоит в авторитетном суждении или предписании

аргумент, основание которого состоит в указании авторитетного действия или решения - положительного или отрицательного

аргумент, основание которого сводится к положению принятого учения

аргумент, основание которого состоит в указании опытно удостоверенного метода достижения цели или идеала

канонические произведения, а также близкие к ним по содержанию и речевой технике богословские и проповеднические сочинения

авторские суждения о практических проблемах, обоснование которых доступно широкой общественности

нормы права, организующие всю деятельность общества, их философское и практическое обоснование

записанные и литературно обработанные произведения ораторского искусства

оценка аудиторией высказывания как значимого, осмысленного и правомерного

социальная целостность аудитории

готовность аудитории принять решение в соответствии с предложениями, содержащимися в высказывании

положительная оценка аудиторией оратора как личности

топос, термы которого связаны как родовая и видовая категории

топос, термы которого связаны конкретным отношением таким образом, что один из термов представляет другой

топос, один из термов которого обозначает целое, а другой - часть

топос, термы которого рассматриваются как производящая и производная категории

1, 2, 5

2, 4, 6

4, 5, 6

1, 2, 3

аргумент, основание которого состоит в утверждении полной или частичной совместимости или несовместимости личности субъекта с содержанием действия

аргумент, основание которого состоит в полном (с точки зрения внутренних топосов) изложении содержания факта

аргумент, основание которого состоит в установлении внешних обстоятельств, обусловивших решение, благоприятное или неблагоприятное для совершения действия

аргумент, основание которого состоит в утверждении причины действия как обусловившего действие состояния субъекта или предмета, или как намерения

разработка отдельного положения путем его смыслового деления или метафоризации

увеличение числа обосновываемых положений посредством их последовательного приведения

развертывание положения путем увеличения состава или количества доводов или суждений

словесное «растягивание» имеющихся доводов с помощью примеров, эмоциональных отступлений от темы, предметных характеристик и т.д.

топос, один из термов которого обозначает целое, а другой - часть

топос, термы которого связаны конкретным отношением таким образом, что один из термов представляет другой

топос, термы которого связаны как родовая и видовая категории

топос, термы которого рассматриваются как производящая и производная категории

аргумент, основание которого состоит в полном (с точки зрения внутренних топосов) изложении содержания факта

аргумент, основание которого состоит в утверждении причины действия как обусловившего действие состояния субъекта или предмета, или как намерения

аргумент, основание которого состоит в установлении внешних обстоятельств, обусловивших решение (благоприятное или неблагоприятное) для совершения действия

аргумент, основание которого состоит в утверждении полной или частичной совместимости или несовместимости личности субъекта с содержанием действия

формулировка вывода

красочное описание предмета суждения

подмена тезиса или довода путем подмены понятий

развертывание положения или доводов аргумента

аргумент, основание которого состоит в установлении совместимости двух или нескольких норм, к которым может быть отнесен факт

аргумент, основание которого состоит в представлении содержания нормы таким образом, чтобы факт подходил под данную норму

аргумент, основание которого состоит в утверждении предшествующего факта как положительной или отрицательной нормы для последующего

аргумент, основание которого состоит в подведении факта под определенную норму

топос, связывающий термы как обозначения действия и времени

топос, устанавливающий связь между термами, обозначающими действие или предмет и место

топос, с помощью которого вводится отношение совместимости между личностью и действием

топос, устанавливающий отношение временной последовательности действий

долженствование

отношение аудитории к оратору

предмет мысли

отношение оратора к аудитории

суждение или предложение, которое предлагается ритором и обсуждается

доводы, суждения, которые подтверждают положение, делают его ясным, очевидным или приемлемым для аудитории

соотношение смысловых частей: топоса, схемы и редукции

отношение к аргументу после его приведения ораторомю