Логика (курс 2)

Схема рассуждения «Если А, то В; В; следовательно, А» является схемой
целевого обоснования
иллюстрации
косвенного подтверждения
правдоподобного рассуждения
Подтверждение в опыте логических следствий обосновываемого положения есть
прямое подтверждение
обоснование
доказательство
косвенное подтверждение
Способ убеждения, эффективный в любой аудитории, называется способом убеждения
теоретическим
эмпирическим
универсальным
контекстуальным
Спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приемы ведения спора, есть
полемика
эклектика
софистика
дискуссия
Слова, полное значение которых меняется от ситуации к ситуации и зависит от того, кто, где и когда их использует, есть
ситуативные слова
неточные понятия
неопределенные слова
неясные понятия
Умозаключение, в котором связь посылок и заключения опирается не на закон логики, а на некоторые фактические или психологические основания, представляет собой
дедуктивное умозаключение
целевое обоснование
индуктивное умозаключение
косвенное подтверждение
Спор, направленный на победу над другой стороной, утверждение своей точки зрения и использующий только корректные приемы, есть
эклектика
дискуссия
софистика
полемика
Прием, когда вместо обоснования истинности или ложности тезиса объективными доводами одна из сторон процесса аргументации пытается опереться на мнения, чувства и настроение аудитории, есть
прямое подтверждение
аргумент к личности
аргумент к публике
косвенное подтверждение
Понятие, являющееся размытым, недостаточно определенным в отношении своего содержания, есть понятие
неясное
неточное
абстрактное
многозначное
Источником неправильности рассуждения «Вчера я видел чей-то портрет; кто-то написал «Евгения Онегина»; значит, вчера я видел портрет автора «Евгения Онегина»» является ситуативное слово
«я»
«вчера»
«чей-то (кто-то)»
«видел»
Умозаключение по аналогии дает
истину
доказанное знание
достоверное знание
проблематичное знание
Противоположностью убеждения является
сомнение
слепая вера
заблуждение
неверие
Рассуждение «Если завтра будет дождь и поднимется сильный ветер, то завтра будет дождь; хорошо, что завтра будет дождь; значит, по-видимому, хорошо, что завтра будет дождь и поднимется сильный ветер» является
правдоподобным рассуждением
косвенным подтверждением
иллюстрацией
целевым обоснованием
Столкновение мнений или позиций, в ходе которого каждая из сторон аргументированно отстаивает свое понимание обсуждаемых проблем и стремится опровергнуть доводы другой стороны, есть
спор
полемика
некорректная аргументация
дискуссия
Рассуждение «А есть средство для достижения В; В – позитивно ценно; значит, вероятно, А является позитивно ценным» есть
дедуктивное умозаключение
полная индукция
косвенное подтверждение
целевое обоснование
Схема рассуждения «Из А логически следует В; В позитивно ценно; значит, А, вероятно, также позитивно ценно» есть схема
целевого обоснования
умозаключения по аналогии
косвенного подтверждения
неполной индукции
Рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному заключению, есть
парадокс
паралогизм
софизм
антиномия
В афоризме «Закон будет действовать, даже если погибнет мир» допускается ошибка
гипостазирование
нарушение принципа однозначности
смешение разных ролей понятия
эквивокация
В заключении правдоподобных рассуждений должно употребляться слово
«вероятно»
«необходимо»
«истинно»
«достоверно»
Рассуждение, в котором заключение с логической необходимостью вытекает из посылок, является
индукцией
правильным рассуждением
законом логики
дедукцией
Факт или частный случай, призванный укрепить убежденность в правильности уже известного и принятого общего положения, есть
иллюстрация
пример
образец
неполная индукция
Рассуждение «Поскольку по мере роста температуры больного его самочувствие ухудшается, между повышением температуры и ухудшением самочувствия имеется причинная связь» опирается на следующий метод установления причинной связи
принцип остатков
принцип сопутствующих изменений
принцип различия
объединенный принцип сходства и различия
Упоминание в процессе аргументации таких фактов или положений, которые никто из присутствующих не знает, не может или не хочет проверить, есть аргумент к
невежеству
тщеславию
публике
личности
В строках стихотворения «Я знал вчера: я не квадрат, и треугольник мне не брат, пятиугольник мне не дядя. Сегодня же…» в качестве художественного приема используется
алогизм
антиномия
паралогизм
гипостазирование
Способ убеждения, эффективный лишь в некоторых аудиториях, называется способом убеждения
теоретическим
контекстуальным
эмпирическим
универсальным
Умозаключение, результатом которого является общий вывод обо всем классе предметов на основании знания лишь части предметов этого класса, есть
индукция
неполная индукция
косвенное подтверждение
правдоподобное рассуждение
Аргументация, в ходе которой не нарушаются сложившиеся в конкретной области требования к ней, есть
условие совместимости
проверка на приложения
корректная аргументация
дискуссия
Некорректный прием в споре, когда вместо обоснования выдвинутого положения приводятся аргументы в поддержку другого положения, называется
аргументом к невежеству
аргументом к личности
подменой тезиса
аргументом к тщеславию
Из перечисленных неясными являются понятия: 1) «человек»; 2) «молекула»; 3) «логический закон»; 4) «логическое следование»; 5) «атом»; 6) «простое число»; 7) «четное число»
4, 5, 6, 7
3, 2, 5
1, 4, 6, 7
1, 3, 4
Среди перечисленных понятий неточными по своему объему и одновременно неясными по содержанию являются понятия: 1) «человек»; 2) «мания»; 3) «игра»; 4) «язык»; 5) «пейзаж»; 6) «четное число»; 7) «объект»
2, 3, 4, 5
1, 3, 4, 5
1, 3, 4, 7
1, 3, 5, 6
В рассуждении «Если энергия всегда сохраняется, то существует место, в котором она накапливается» допускается ошибка
эквивокация
паралогизм
софизм
гипостазирование
Два противоречащих друг другу утверждения, для каждого из которых имеются кажущиеся убедительными аргументы, является
софизмом
алогизмом
парадоксом
антиномией
Исследование выдвинутого положения на приложимость его к более широкому, чем исходный, классу исследуемых объектов называется
условием совместимости
косвенным подтверждением
проверкой на приложения
включением в систему
Рассуждение «Если в начале лета очень сухо, урожай будет невысоким; плохо, что урожай окажется невысоким; значит, вероятно, плохо, что в начале лета очень сухо» является
целевым обоснованием
неполной индукцией
дедуктивным рассуждением
умозаключением по аналогии
Из перечисленных умозаключений правдоподобными (индуктивными) являются: 1) «Личинки мух не имеют головы; все животные, не имеющие головы, не мыслят; следовательно, личинки мух не мыслят»; 2) «Личинки мух не имеют головы; медузы не имеют головы, инфузории не имеют головы; значит, все животные не имеют головы»; 3) «Адвокаты – юристы; прокуроры – юристы; судьи – юристы; адвокаты, прокуроры и судьи имеют высшее юридическое образование; следовательно, все юристы имеют высшее юридическое образование»; 4) «Аргон – инертный газ; все инертные газы имею валентность, равную единице; следовательно, аргон имеет валентность, равную единице»; 5) «Все птицы летают; страус является птицей; значит, страус летает»
2, 3, 5
3,5
2, 3
2, 4, 5
Высказывание «Не следует давать никаких советов» есть
паралогизм
алогизм
софизм
антиномия
Непосредственное наблюдение тех явлений, о которых говорится в проверяемом утверждении, есть
прямое подтверждение
доказательство
косвенное подтверждение
эмпирическое подтверждение
В пословице «Чтобы найти с человеком общий язык, нужно уметь молчать» многозначным является понятие
«человек»
«молчать»
«уметь»
«общий язык»
Индуктивное рассуждение «По утрам полезно вставать рано, поскольку это позволяет сделать больше полезных дел» является
целевым обоснованием
косвенным подтверждением
примером
неполной индукцией
Рассуждение «Поскольку между потоком воды и потоком пара имеется существенное сходство, пар может, как и вода, вращать турбину» является
аналогией свойств
аналогией отношений
правдоподобным рассуждением
косвенным подтверждением
Умозаключение, в котором уподобляются друг другу не сами предметы, а отношения между ними, является
аналогией отношений
аналогией свойств
косвенным подтверждением
примером
Спор, имеющий своей целью достижение победы над противной стороной с использованием как корректных, так и некорректных приемов, есть
полемика
дискуссия
эклектика
софистика
Принцип «Цель оправдывает средства» является схемой
целевого обоснования
неполной индукции
правдоподобного рассуждения
косвенного подтверждения
Спор, имеющий своей целью достижение истины, но использующий для этого и некорректные приемы, есть
софистика
полемика
эклектика
дискуссия
Из перечисленных принципов: 1) простоты; 2) привычности (консерватизма); 3) древности; 4) последовательности; 5) красоты; 6) новаторства – к общим принципам, с которыми должна считаться аргументация, относятся
1, 2, 5
1, 3, 5, 6
2, 4, 5, 6
3, 4, 5
Противоположностью веры является
сомнение
неверие
знание
заблуждение
Требование, чтобы выдвигаемое положение отвечало имеющимся в исследуемой области законам, принципам, теориям и тп, называется
прямым подтверждением
косвенным подтверждением
условием совместимости
проверкой на приложения
Намеренное возбуждение в другой стороне процесса аргументации жалости или сочувствия есть аргумент к
жалости
публике
человеку
невежеству
Ссылка на непосредственную, интуитивную очевидность выдвигаемого положения есть
некорректная аргументация
корректная аргументация
прямое подтверждение
аргумент к интуиции
Приписывание противной стороне в процессе аргументации отрицательных характеристик есть аргумент к
публике
человеку
невежеству
личности